厨余垃圾

记得去年上海开始垃圾分类之后，大家调侃最多的一句话就是：“你是什么垃圾？”当时作为一个生活在首都的老百姓，我还没感到什么压力，只觉得垃圾分类比想象中难多了。随着新冠疫情的发生，大家都忙着关心国内外的形势，垃圾分类的新闻好像已经消失了似的。直到当天晚上做饭时，我就开始犹豫，发现好多东西不知道怎么扔，而且家里连分类垃圾桶都没有。于是我赶紧把空置的纸箱子拿出来，再上网下载图片贴到冰箱上以备查看，还想着马上到周末了，一定要跟在加拿大读书的孩子学习一下垃圾分类。当我搞清楚基础分类后，首先把厨余垃圾分了出来，毕竟厨余垃圾太脏，容易滋生细菌，如果拿下楼再分肯定不合适。高高兴兴地做完这些后，我有点为自己的小成就沾沾自喜，但等第二天下楼倒垃圾时，傻眼了。

在厨余垃圾桶的身上，物业专门提示大家把袋子里的垃圾倒进桶里，然后袋子放到其他垃圾桶里。从分类的角度没有问题，但是这么倒厨余垃圾桶是不是太脏了？而且那里面装的是整个楼的厨余，必会滋生细菌，马上到夏天了，还会招来很多苍蝇。还有一个问题，这个厨余垃圾一天处理几次呢，如果不及时处理小区的环境岂不是变差了？可能很多人都有类似的想法吧，当我打开垃圾桶时，发现里面的垃圾还是一袋一袋的。三个小时后，我出门回来，看到厨余垃圾桶都装不下了，有的袋子放在了外面。不得不说大部分人是很遵守规矩的，会认真地把垃圾分类，但要求大家把湿垃圾倒进垃圾桶，估计很多人难以接受吧。

我们这里垃圾分类开展得晚，大部分家庭厨房都没有安装垃圾处理器，所以湿垃圾只能扔到外面去。分类本身是坚决要做的，但能不能考虑我们的实际情况，找出一个好的办法，既能很好地处理湿垃圾，又能不造成二次污染。光靠宣传垃圾分类是不够的，必须要有相关机构拿出切实可行的方案。不然的话，垃圾虽然分类了，但厨余垃圾变质后对小区造成的污染、在运输过程中的污染，依然解决不了。

（读者 冬蕴）

社区干部不好当

今年伊始，社区居委会筹划着在小区里搞一场“百家宴”。我们这个小区有1万多人，不算小，按人口比例弄个“百家宴”应该不难。然而社区干部、业委会成员和楼长忙乎了大半个月，愿意参加的不过五六十家。

“我们小区人员太杂了，缺少凝聚力，工作太难做……”居委会领导很泄气，最终放弃了这一并不宏伟的计划。没几天，武汉疫情突然严重起来，“封城”之后没多久，小区开始了封闭管理。这让曾经有些沮丧的社区干部们深感庆幸，尤其几个领导，回想当初后怕不已。

接下来自然是把守好小区出入口，每天给有特殊情况要进出的居民测体温，另外得给困难居民送菜、代购药品。虽然招募了一些志愿者，人手还是不足，有时顾此失彼，被抱怨是家常便饭。到了2月底，有媒体报道武汉某小区一直零感染。本小区有些居民看了报道不淡定了，在微信群里指责社区干部工作不力，人家零感染，我们怎么确诊了这么多？

几个社区干部颇感委屈，按人口比例，我们小区感染人数低于全市平均值，何况他们也不见得都是在小区里被感染的。再一查那个零感染小区的情况，原来那是个还建房小区，居民大多来自某大学被拆迁的家属区。大学老师文化程度高，他们的信息来源肯定也比一般市民多，所以很早就自行封闭管理了；而且人家居民基本都是一个单位的，凝聚力、纪律性肯定也强于一般社区。分析出这些客观原因，社区干部却不敢给本小区居民这么解释，因为听起来像是“生意不好怪柜台”。

到了3月中旬，本小区终于评上了“无疫情小区”。小区里的各类店铺获准开业，然而独缺菜摊，可买菜恰恰是最重要的刚需。虽然可以团购，但天气渐渐热了，一次团那么多不新鲜，而且“套餐”中难免有自家不喜欢的菜。

有需求的生意肯定会有人去做，没几天，小区里冒出来不少路边菜摊。于是社区干部和摊主们经常发生冲突，这些摊主全是小区居民，大多没有固定工作。取缔这些菜摊，不仅遇到摊主强力对抗，也会遭到居民的反对。再加上小区老龄化严重，不少老人不会弄“健康码”，也不愿天天去居委会开证明，所以出不了小区大门，只能在小区内解决买菜难题，社区干部为此非常苦恼。

社区干部不是公务员，也没有事业编制。虽然被称作“干部”，常常还没有一般居民强势，全得靠说服开展工作。在此次抗疫中，可谓功不可没。

（读者 阿紫）

小区车位“风波”

最近一年来，我所居住小区的安静祥和被屡屡搅乱，起因就是小区车位的租售问题。

在当初的规划中，小区大部分地下车位属于机械立体车位，无法直接向业主出售产权，因此这些机械车位的整体产权就一直掌握在地产方手中。

以前小区的地产开发商和物业是一家，车位租用也不紧张，一直相安无事。然而几年前，地产方的物业被业委会换新，新接手的物业方与地产方因地下车库的收益分配未达成一致，加上小区业主的车越来越多，车位也紧张起来，小区路边停车难凸显，交警时常来贴罚单，使得小区地下车位成为关注焦点。

去年开始，地产方不管物业方的反对，开始出售小区车位的使用权，这成为小区车位风波的“导火索”，小区的业主们形成错综复杂的几派人马：新买了车位的、原来租了车位而没买使用权的、买了自己原租用车位的，自然是“公说公有理，婆说婆有理”，在小区微信群里争论不休。

物业方联合小区业委会，指责地产方的车位销售不合法，坚持原来车位出租方法不变，而地产方也绝不让步，社区和街道多次调解无果，只好让双方各自把对方告上法院。

在此期间，夹在物业和地产之间的业主们很是无奈，物业方不认地产方的销售行为，因此未买车位的依然租车位用，而那些买了车位而未交“租”的车根本就进不来。像我家是购买了原租用车位的长期使用权，却依然要向物业缴纳租金，再去地产方拿回给我的租车位补贴。

等了大半年，法院那边终于有了裁定结果。然而，败诉的物业方又开始上诉，坚称这不是最终的判决。

在此情形下，几个买了车位却不让进入的业主失去了耐心，联合起来用几辆小车堵了小区门向物业方“示威”，一时间造成通行混乱，引发了大批小区业主的围观，警察也闻讯赶来。

一群业主七嘴八舌地议论，最后将矛头对准小区业委会，说那班人与物业方“打成一片”，未能维护好广大业主的利益。但是每次业委会选举时场面都无比冷清，平日里我们都忙着自己的事，从不关心小区业委会选了谁，一旦出了状况，才想起自己是“小区主人”是否为时已晚？

面对本质上并不复杂的车位之争，最终还得指望警察把社区街道工作人员找来，协调各方。这会儿才明白，我们的“小区自治”其实只是个虚壳。

（读者 李宏伟）