10月31日，中国国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校答记者问 （崔楠 摄/中新社/视觉中国供图视）

北京时间10月31日下午，中国国防部发言人吴谦在回答记者有关美国正筹划在亚太地区部署陆基中程导弹问题时说：如美一意孤行，将严重损害地区国家安全利益，危害地区和平稳定，中方绝不会听之任之。一位关心军事的朋友听了这个回答后就问我：美在亚太部署中导的可能性有多大？鉴于我刚刚看到美智库两份看似相互矛盾的报告，我只能给了一个不确定的回答：目前真的不好说。

先说第一份报告。当地时间10月30日，美知名保守派智库“传统基金会”发布了《2020年美国军事力量指数报告》。简单说，该《指数报告》提供了对美军各军种在完成指定任务时能力、行动和准备情况的一个衡量标准。值得注意的是，相比2018年美国防部发布“大国竞争”的国防战略后推出的《指数报告》中的评价，这一版的《指数报告》虽然将美军各军种的评价从“弱”提升到了“临界”（有很弱、弱、临界、强、很强五个指数），但同时也对中国和俄罗斯对美的军事“威胁”指数已提高到了“强”的级别。为此，《指数报告》给出的解决方案是提高对海、陆、空及陆战队的国防投入。鉴于海、空军装备有投入大、周期长的特点，因此可以大致得出的判断是：美国要想尽快对冲中国所谓的“军事威胁”，最佳解决方案应该是在亚太地区部署中程弹道和巡航导弹。

接着再说第二份报告。这份报告是11月1日美智库“国际政策中心”武器与安全项目主任哈通（Willian Hartung）在一篇批评《2020年美国军事力量指数报告》的文章中引述的他所在智库今年6月发布的一份报告。这份由白宫、国会预算专家和前军方官员撰写的题为《可持续的国防：更多的安全、更少的开支》的报告认为，中国带来的经济挑战可能比任何军事威胁都重要。未来10年中国的经济规模预计将超过美国，这一地位将使中国在军事、经济和外交方面拥有更大的实力。《报告》认为，应对中国的挑战首选的政策工具不应该是花更多军费增加在中国周边部署军力。《报告》还专门引用了哈佛大学教授贝克利（Michael Beckley）的研究数据称，到2040年中国的工作人口与退休人口的比例将从现在的8比1缩小到2比1。简言之，按该《报告》陈述的观点可以得出判断，美方目前在亚太地区部署中程弹道和巡航导弹未必是最佳解决方案。

说完两份报告的大致意思后，我告诉我的朋友说：这就是我给出“目前真的不好说”这个答案的原因。随后我又引用了1949年8月27日美《商业周刊》一篇题为《采取谁的远东政策？》报道开篇中提出的“两问”后说：其实美方现在或许也还没想好呢。70年前那篇报道开篇中提出的“两问”是：究竟由军事上的考虑决定美国的远东政策呢，还是由政治经济的考虑为先呢？听完后我的朋友还是有些疑惑地追问：既然美方仍在使用军事还是经济工具遏制中国发展之间犹豫，那中国是否应该做好全面的应对准备呢？我回答说：没错。接下来你可以好好研读一下11月1日在国内各大媒体发布的题为《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》的“四中全会公报”。