美国试射陆基常规中程弹道导弹（法新社供图）

当地时间12月12日，美国继8月2日退出《中导条约》后，首次试射了一枚“违约”的陆基常规中程弹道导弹。随后美军控协会专家赖夫（Kingston Reif）在接受美媒采访时说，这次试验比今年8月19日试射的陆基“战斧”巡航导弹“更有意义”，因为地面发射的陆基中程弹道导弹“可以迅速打击俄罗斯、中国和朝鲜的目标”。一位媒体朋友看了这段话后就问我：赖夫的这句话有什么含义？对此我回答说：这是美国要在中、俄之间嵌入的一个“中导杠杆”。

解释这个回答，先要说一下就在三天前的12月10日，美国拒绝了访美的俄外长拉夫罗夫要求自动续约5年“美、俄新削减战略核武器条约”（New START）的请求。接着再说美防长埃斯珀12月13日在与捷克防长会晤后对记者说的一句话是：一旦我们研制出了陆基中程导弹，如果我们的指挥官需要，我们将与在欧洲、亚洲和其他地方的盟友密切合作，就任何可能的部署进行密切磋商。从表面上看，前者拒绝的理由是由于威慑全球稳定的武器发展需要包括中国在内的更多国家加入，后者的意思是，美国正在研制赖夫所提到的那种“可以迅速打击俄罗斯、中国和朝鲜的目标”的陆基中程弹道导弹。但玄机恰恰就是在这“一前一后”中。

简单说，美拒绝与俄续约New START还有一个“硬核指标”，即双方在战略核武器发展潜力上不对等。如按2021年2月到期的New START的规定，到2021年2月双方可部署的核弹头为1550枚，搭载核弹头的运载工具为700具（陆基、潜基和战略轰炸机）。据美国会11月的报告显示，目前美国可部署的核弹头为1550枚，运载工具为700具，而俄罗斯的核弹头为1491枚，运载工具为515具。美国不仅数量完整且都有后续更新投资和替代型号的研制，而俄罗斯不仅数量不足且还存在着后续投资不足和新、老型号“混搭”的问题。这就使美国在New START续约问题上占据了主动。值得注意的是，在此期间即便俄罗斯不断展示“新锐武器”，甚至要将其中的“萨尔马特”战略核导弹和“先锋”高超声速导弹纳入New START要求与美续约，美国也都不为所动。

话说到这儿，玄机的内容就应该很清晰了。就是说，美国先找借口退出“中导条约”，然后借助俄罗斯急需续约New START的心理，在俄罗斯与中国之间设计了一个“选择困境”。其核心是在核/导武器上发展刻意抹杀俄、中之间的差别，然后倒逼俄与美一起将在陆基中程弹道导弹数量、质量上占优势的中国拉入美国设计的所谓“新军控机制”。否则，美国就会一方面持续投资更新其战略核武器拉大与俄、中的差距，另一方面加紧研制陆基中程弹道导弹并积极寻求在俄、中周边部署的机会。事实上，美国会在即将通过的“2020财年国防授权法案”中，已申请为更新核弹头的能源部拨款231亿美元，同时为研发新型陆基中程导弹申请拨款9600万美元。

最后我想说的是，美国在中、俄之间嵌入“中导杠杆”之举，是在美确立了针对中、俄的“大国竞争”战略并在舆论上不断强调中国的中程导弹也是对俄“威胁”的大背景下设计出来的一个“离间计”。而随着俄、中两国在综合国力和国防开支上的此消彼长，这个“离间计”考验的应该是，未来中、俄两国强调建立的“新型大国关系”是否真正摆脱了传统大国间的“零和博弈”思维。