一个“价值6.4万美元”的问题

3月16日，日美两国“2+2”会谈在东京举行。图为参会的美国国务卿布林肯（左一）与美国国防部长奥斯汀（左二）（视觉中国供图）

 

3月26日，美“防务快讯”网站记者弗里德伯格（Sydney Freedberg）发表了一篇题为《“6.4万美元的问题”：陆军导弹在太平洋哪里？》的采访报道。文中第一段就用点题方式写道（大意）：位于西太平洋第一岛链的国家，如愿意部署美军对付中国的远程导弹都是一种冒险。鉴于报道标题中用了“价值6.4万美元”这个比喻，使我想到了当天国内一条重要的与军事相关的“头条新闻”，于是我就确定了这期专栏的标题。

先说比喻是怎么来的。针对东亚哪个国家可以接受部署美陆军正在研发的远程陆基导弹，弗里德伯格在报道中引用了美三位学者的观点。第一位是美前陆军中将、美传统基金会国防项目主任斯波尔（Thomas Spoehr），他上来就说这是个“价值6.4万美元”的问题。简单说，上世纪50年代美国有一个名为“选择或放弃”的广播有奖问答节目很爆款，问答的难度随着奖金额增加而加大，奖金额最低是64美元，最高是6.4万美元。斯波尔用这个比喻的意思是，这个问题太难回答了。第二位学者是美传统基金会亚洲中心高级研究员成斌（Dean Cheng），他在表示同意斯波尔的观点后说，“我们一直在与菲律宾讨论是否允许我们部署飞机，更不用说攻击性远程导弹了”。第三位学者是美战略与国际研究中心（CSIS）导弹防御项目主任卡拉科（Thomas Karako），他的观点大意是，先研制出导弹，再讨论能否“打通关”最终拿到“6.4万美元”的奖金，届时随着态势变化也可能对美国有利。

说到这儿，就不能不让人想到10天前拜登政府的国务卿布林肯（Antony Blinken）和防长奥斯汀（Lloyd Austin）首次出访的东亚之行。按美副防长希克斯（Kathleen Hicks）3月19日在美战争学院对此行的诠释，这是发挥“非对称优势”，即美国在这个地区朋友多占“优势”。从这个视角看，国务卿和防长的东亚之行也可以说是为未来拿到“6.4万美元”奖金做的准备。再说陆军正在研制的远程导弹，根据美国防部网站今年3月11日发布的“合同公告”，国防部当天授予了洛克希德·马丁公司15.37亿美元的合同（合同总金额为28亿美元），为海军和陆军研发一款通用的高超声速导弹，陆军称之为陆基高超音速导弹（LBHM）。按美陆军公布的信息，该型导弹可由C-17大型运输机运输并看地面机动部署，导弹预计2023年交付陆军。也就是说，大约3年后美陆军就要在西太平洋第一岛链的日本、韩国、菲律宾、泰国等盟国为LBHM找到部署地。值得注意的是，前文提到的美传统基金会学者成斌曾说过一句话：台湾可能愿意接纳任何美国军队的部署。虽然他接着又补充了一句话说“但这本身就会引发（美国）与中国的重大危机”，可我还是从他的话中隐隐地感到了“6.4万美元”奖金的诱惑。

最后我想说的问题是：如何才能打消一些美国政客或军方领导人对“6.4万美元”奖金哪怕是一丝的渴望呢？答案也许就在3月26日国内主流媒体都进行了重点报道的一则新闻里。这条新闻的内容是，中国军方最高领导人3月24日前往武警第二机动总队视察。报道中透露了三个信息：一是武警第二机动总队是在深化国防和军队改革中调整组建的，近年来出色完成了一系列急难险重任务；二是部队驻地是距台湾地区较近的“八闽大地”；三是领导人告诉该部队的官兵，要坚持底线思维，加强任务统筹，完善方案预案，搞好力量预置，确保遇到任何情况都能够快速有效应对，把担负的任务完成好。