11月10日，伊朗南部布什尔核电站正式启动了第二座核反应堆的混凝土浇筑工作（视觉中国供图）

11月的8日、9日两天，伊朗官员通过媒体分别打出了两张“牌”。前者是伊朗胡齐斯坦省省长沙里亚蒂（Gholamreza Shariati）通过媒体对外称，伊朗军队在该省的港口城市马赫夏赫尔领空附近击落了一架来历不明的无人机。后者是伊朗原子能机构发言人卡马万迪（Behrouz Kamalvandi）通过媒体对外称，伊朗位于弗尔多（Fordow）的铀浓缩工厂的铀浓缩能力已接近了“伊核协议”签署前的水平。随后，一位媒体的朋友就问我，伊朗打出的这两张“牌”是针对美国“极限施压”的反制吗？对此我回答说，也许伊朗的第三张“牌”才是关键。

要解释我这个回答，就先要预期前两张“牌”的效果。简单说，在11月8日伊朗在波斯湾用国产防空导弹击落无人机后，美中央司令部马上就出面声明无人机不属于美军。这无疑就再次证明了继6月20日击落美“全球鹰”无人机后，伊朗军方完全有能力在波斯湾范围内塑造有利于伊朗的安全态势。而在11月9日卡马万迪宣布弗尔多铀浓缩工厂的铀浓缩能力已接近了“伊核协议”签署前的水平后，美主流媒体还转发了英《独立报》一篇题为《特朗普对伊朗“极限施压”的政策适得其反，专家称其将会失败》的报道，而这无疑也证明了伊朗仍可以通过不断减少对“伊核协议”的承诺进而对美进行反向“逐渐施压”。但客观地说，伊朗的这两张“牌”都是可逆并有其“上限”的，其“上限”就是：伊朗不可能一步到位地封锁霍尔木兹海峡和宣布生产武器级的浓缩铀。因此，伊朗的这两张“牌”更像是伊朗与美国讨价还价的筹码。

那么伊朗的第三张“牌”是什么呢？其实就在伊朗打出前两张“牌”的几天前，位于伦敦的国际战略研究所（IISS）发表了一份长达271页、题为《伊朗在中东影响力的网络》的报告。这份报告的大致观点是，尽管美国及其地区盟友在常规军力方面仍比伊朗拥有优势，但伊朗在黎巴嫩、叙利亚、也门和伊拉克的“代理人”军事组织显然是“更有效的力量”。该报告称，与伊朗的弹道导弹计划、核计划以及正规军相比，伊朗赞助的国外“代理人”对伊朗的军事实力来说是一个更重要的因素。报告还称，伊朗在叙利亚、黎巴嫩、伊拉克和也门总共投资了160亿美元，而且每年向黎巴嫩真主党提供7亿美元军事援助。同时报告认为，尽管美国对伊朗实施了“极限施压”式的制裁，但伊朗的“代理人战略”并没有遭到任何重大的国际反对。当然，该报告也指出，虽然伊朗会继续“抓住机会”扩大其第三方的力量，但伊朗也要控制其军事影响力过度扩张和被视为干涉别国内政而遭拒绝的风险。

说到这儿，我的那位媒体朋友有所感悟地说，难怪几天前伊朗一直在指责美国、沙特、以色列参与了伊拉克和黎巴嫩目前持续不断的国内“骚乱”呢。接着他又问我：伊朗的这第三张“牌”能打下去吗？对此我回答说，这恰恰是接下来国内媒体要认真观察并要从中汲取启示的。中国之所以要从伊朗打的第三张“牌”中汲取启示，是因为在2019年7月中国发布的《新时代的中国国防》白皮书中，专门有一章是“积极服务构建人类命运共同体”。在这一章中，明确地阐述了中国军队有“着眼于打造周边命运共同体、深化同周边国家军事伙伴关系”的使命。