《经济学人》2021.1.9

特朗普的政治遗产

4年前，特朗普在国会山接受任命时承诺要结束美国的衰落。4年后，他鼓动暴民们向国会山进发。但在发生暴乱的同时，共和党经历了两场败仗：一是国会确认大选结果的有效性，二是民主党在佐治亚州的胜利使其得到了参议院的控制权。对于共和党选民来说，此次在国会大厦的暴行会动摇“共和党代表了秩序与宪法”这一看法。见证特朗普煽动这场骚乱或许会使部分中间派选民永远对他失去信任。

《旁观者》2021.1.16

科技霸主

2020年美国大选之后，特朗普在推特上声称自己实际上已经击败了乔·拜登。随后，在一群特朗普支持者冲进国会大厦之后，推特和脸书冻结了包括特朗普在内的多个账户。事实上，这是一次令人震惊的权力展示，意味着科技霸主可以把任何违背他们意志的人从公共场域中赶走。如果不限制互联网巨头的权力，可能只会进一步限制言论自由。

《纽约客》2021.1.18

学习新技能真的为时已晚吗？

虽然我们已经错过了成为神童的机会，但其实，作为成年人的成长空间仍然很大。成年人的大脑在不断形成新的神经网络和模式识别功能，这是我们年轻时所没有的。但必须认清的一点是，学习新事物可能会成为一件很有趣的事，也可以提升技能，但不太可能在中年以后改变一个人的命运。

《连线》2021.1

疫苗该给谁？

就目前研究来看，全球范围内的新冠病毒传播基本遵循“二八法则”，即80%的病例仅来自20%的受感染个体，也就是所谓的“超级传播者”。香港的一项研究表明，约有69%的核酸检测呈阳性的人，即使被感染、死亡或康复，都不会再将病毒传染给其他人。超级传播者的存在，可以解释为什么有些地方瞬间大规模暴发疫情。因此，遏制住超级传播者便可控制住疫情的蔓延。

《新科学家》2021.1.16

重新思考智商

在很多情况下，我们往往将智商作为衡量谁有更好机会的标准，然而现实世界问题的特点与标准化测试中的问题有很大的不同。智力测试非但无助于打破社会和经济壁垒，反而加剧了这些壁垒。我们需要扩大智商的概念，将适应环境的能力、创造力、分析能力和实践能力纳入其中，针对不同人进行不同层面的培养，才不至于浪费人才。